http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/e...m/victimas.html
Ahora pongo un enlace que nos da la oportunidad de ver los documentales emitidos por las diferentes televisiones sobre el 11-M:
http://www.isaacj.com/11m.html
Otro enlace interesantísimo para ir conociendo la verdad es el blog siguiente, ya que el responsable se encarga de poner en él las noticias que aparecen en "El Mundo" (de papel: no accesible normalmente por internet):
http://kickjor.blogspot.com/
Y otra bitácora, esta vez de Luis del Pino. En ella siempre podrás estar a la última en la investigación de este atentado:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
__________________________
A mi juicio el siguiente informe marca un punto de inflexión en la investigación
INFORME 11-M ORIGINAL
Página 1 de 3
INFORME 11-M ORIGINAL Página 2 de 3
INFORME 11-M ORIGINAL Página 3 de 3
Hay alguien que manipula el informe original y lo recorta para entregar al juez del Olmo. Las 3 páginas anteriores se convierten en las 2 siguientes. ¿Cual es el motivo? ¿Qué se quiere ocultar? Es fácilmente deducible leyendo lo que se ha amputado del informe.
INFORME 11-M MANIPULADO
INFORME 11-M MANIPULADO
Desde que "El Mundo" desveló los informes anteriores parece que alguien tendrá que responsabilizarse de esas prácticas, y eso es posible que lleve aparejada alguna pena de prisión. De momento hay imputados, como leemos en el siguiente artículo aparecido en Libertad Digital el sábado 21 de octubre de 2006. ¿Quién se responsabilizará de semejante dislate en la policía?
______________________________
POR FALSIFICAR EL INFORME DEL ÁCIDO BÓRICO
La juez Gallego ratifica la imputación del jefe de los peritos tras tomarle declaración
 | El jefe de los peritos estaba citado para este viernes por la juez Gallego. Tras escuchar su declaración, ha decidido mantener la condición de imputado por un delito de falsedad documental. Se certifica así el vuelco en una investigación que antes de abandonarla Garzón, obligado por su incompetencia, había convertido en imputados a los que denunciaron la falsificación del informe del ácido bórico. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que se querelló contra Francisco Ramírez, ha pedido que también sea imputado el jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano. Con Gabilondo, y de uniforme, reconoció que la orden para eliminar las referencias a ETA había partido de él. El director de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, ha justificado la manipulación. |
L D (Agencias) Según informaron fuentes jurídicas, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, no ha dictado "ningún auto nuevo", por lo que se mantiene la imputación de Ramírez, jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, por un delito de falsedad documental en relación con un informe pericial sobre el ácido bórico hallado en la casa de uno los procesados por el 11-M que vinculaba los atentados con ETA. Ramírez, que estaba citado a las diez de la mañana, llegó a primera hora a los juzgados de Plaza de Castilla para evitar encontrase con los medios de comunicación que allí le aguardaban y, tras permanecer casi tres horas en el despacho de la juez Gallego, salió escoltado por varios compañeros -que habían acudido para mostrarle su apoyo- y guardias jurados.
El jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica declaró en la causa que la juez Gallego tiene abierta a raíz de las denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra él y otros tres superiores de los peritos, a los que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad cuando les llamó a declarar como testigos. Según las citadas fuentes, los otros tres mandos policiales, el ex comisario general de Información Telesforo Rubio, el comisario general de la Policía Científica, Miguel Angel Santano, y el jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica José Andradas, declararán presumiblemente como imputados, puesto que también están "denunciados" y es un "trámite procesal".
En la declaración de este viernes sólo estuvieron presentes la representante del ministerio público y el abogado de Ramírez, ya que al estar secretas las diligencias las demás partes interesadas no pueden asistir al interrogatorio, en el que, según señalaron las fuentes, la magistrada realizó "preguntas nuevas" al imputado. Esta comparecencia se produce después de que Garzón, que imputó por falsedad a los tres subordinados de Ramírez, concluyera que éste, al rechazar un informe de los anteriores en el que se incluían unas observaciones que relacionaban el 11-M y ETA y designarse a sí mismo para elaborar un nuevo dictamen, "estaba dentro de sus competencias como jefe de sección".
El magistrado insistió sobre este punto en el auto en el que acordó inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad del informe en favor de los Juzgados de Madrid, en el que avaló la actuación de los superiores de los tres peritos, que el 21 de marzo de 2005 rechazaron su informe y al día siguiente entregaron al juez que investigaba el 11-M otro sin las citadas observaciones. Según Garzón, los mandos eliminaron "oportunamente" la referencia a ETA. as diligencias seguidas en la Audiencia Nacional fueron enviadas por Garzón al Juzgado Decano de los de Madrid, que decidió remitirlas a la juez Gallego, que ya investigaba las denuncias contra los superiores de los tres peritos. Garzón intentó que el caso no recayera en la juez Gallego porque pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura.
El jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica declaró en la causa que la juez Gallego tiene abierta a raíz de las denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra él y otros tres superiores de los peritos, a los que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad cuando les llamó a declarar como testigos. Según las citadas fuentes, los otros tres mandos policiales, el ex comisario general de Información Telesforo Rubio, el comisario general de la Policía Científica, Miguel Angel Santano, y el jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica José Andradas, declararán presumiblemente como imputados, puesto que también están "denunciados" y es un "trámite procesal".
En la declaración de este viernes sólo estuvieron presentes la representante del ministerio público y el abogado de Ramírez, ya que al estar secretas las diligencias las demás partes interesadas no pueden asistir al interrogatorio, en el que, según señalaron las fuentes, la magistrada realizó "preguntas nuevas" al imputado. Esta comparecencia se produce después de que Garzón, que imputó por falsedad a los tres subordinados de Ramírez, concluyera que éste, al rechazar un informe de los anteriores en el que se incluían unas observaciones que relacionaban el 11-M y ETA y designarse a sí mismo para elaborar un nuevo dictamen, "estaba dentro de sus competencias como jefe de sección".
El magistrado insistió sobre este punto en el auto en el que acordó inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad del informe en favor de los Juzgados de Madrid, en el que avaló la actuación de los superiores de los tres peritos, que el 21 de marzo de 2005 rechazaron su informe y al día siguiente entregaron al juez que investigaba el 11-M otro sin las citadas observaciones. Según Garzón, los mandos eliminaron "oportunamente" la referencia a ETA. as diligencias seguidas en la Audiencia Nacional fueron enviadas por Garzón al Juzgado Decano de los de Madrid, que decidió remitirlas a la juez Gallego, que ya investigaba las denuncias contra los superiores de los tres peritos. Garzón intentó que el caso no recayera en la juez Gallego porque pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura.
La juez tomó declaración el pasado día 6 a dos de los tres peritos -Manuel Escribano e Isabel López Cidad- y suspendió la del tercero -Pedro Manrique-, prevista para tres días más tarde, para estudiar la documentación remitida por Garzón. Esta misma semana ha comenzado los trámites para resolver el recurso que los peritos interpusieron contra el auto en el que Garzón les imputó un delito de falsedad, sobre el que la Fiscalía de Madrid, según precisaron las fuentes, aún no se ha pronunciado.
Por su parte, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se adhirió este viernes al recurso de los peritos y ha presentado un escrito en el juzgado de instrucción número 35 en el que solicita la nulidad de las actuaciones de Garzón y el sobreseimiento de los imputados, según un comunicado. Además, solicitan que la declaración de Santano se realice en calidad de imputado.
Según la asociación, Ramírez "alteró el nombre de los peritos que realizaron los análisis sustituyéndolo por el suyo propio, que ni realizó los citados análisis ni se encuentra capacitado para realizar dicha tarea".
A su juicio, esta actuación "modificó el objeto del informe, eliminando determinadas alusiones, omitiendo tres de las técnicas empleadas en los análisis practicados, y ocultando las referencias al hallazgo de ácido bórico en anteriores ocasiones". Por ello, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M considera en su escrito "evidente el dolo falsario en la actuación de Ramírez, que pretende ocultar a un Juez la realización de un informe pericial por los tres peritos, así como sus conclusiones".
___________________________________
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el 22 de octubre:
___________________________________
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el 22 de octubre:
Queremos saber
AHORA que María Dolores Pradera ha grabado un clásico de sus clásicos con Los Sabandeños, usaré una frase que cantada por su voz de dama virreinal es pura azúcar cande: «Ya sé que no se estila». No que te pongas en el ojal jazmines para cenar, sino que te pongas en la pechera aquellas pegatas antiguas que tanto en Cádiz dieron que hablar: «No a la guerra», «Nunca máis», «Queremos saber».
Por muchas fatigas que pasen nuestras tropas en el Líbano (¿qué se nos habrá perdido en el Líbano?) y por muchos peligros de muerte que corran en Afganistán, ya saben ustedes; proclamar ahora el «no a la guerra» es más facha que las águilas imperiales del escudo preconstitucional de España que han aparecido muertas en las lindes de la finca de Fermín Bohórquez. ¿Cómo las va a envenenar el caballero en plaza jerezano, si águila que ve Fermín es águila que pone con todos los honores en la bandera de Franco que tiene en Fuente Rey?
Lo del «Nunca máis» también ha devenido políticamente incorrecto en esta España donde los subvencionados artistas de los Goya (sin premio) ya no se ponen pegatina alguna. Y mucho menos la del «queremos saber». Aquí cada vez hay más gente que no quiere saber nada, porque ha caído en la trampa de la paz. ¿Quién no quiere la paz, cómo no vamos a querer la paz? Ahí está la trampa: llamar paz a la claudicación, a sacar bandera blanca frente a la ETA. Aquí nada más que quieren saber señoras socialmente peligrosísimas, como la madre de Joseba Pagaza o la hermana de Jiménez Becerril. Y cuatro gatos más. Cuatro gatos que cuando nos echamos a la calle nos ponen tasa de decibelios, ya que no somos un coche-discoteca con el maletero de los bafles abierto en un botellón.
Queremos saber si cuando Carod fue a Perpiñán a establecer la Hoja de Ruta de los hijos que riman iba únicamente en su propio nombre o acudía también con los poderes del nieto de su abuelo.
Queremos saber si cuando precisamente fue ZP quien propuso el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, y el PP entró al trapo, ya estaba planeado todo según luego se ha producido.
Queremos saber desde cuándo están pactando con la ETA y qué han pactado en asuntos como la aniquilación de Navarra, el excarcelamiento de asesinos que cumplen condena o la autodeterminación de las Vascongadas.
Queremos saber qué ordenes se han dado a los poderes del Estado, para que miren a otro lado, silben «Paquito el Chocolatero» y nadie ni nada sea un obstáculo en el proceso de rendición.
Pero me parece a mí que nos vamos a quedar con las ganas de saber, ante el paripé de ZP en el anuncio de unos pasos en la negociación que sabe Dios cuánto tiempo hace que se han dado. Los pretendidos avances en la negociación me recuerdan el fallo de los premios Planeta, cuando todo el mundo se pone de tiros largos para asistir a la cena de las votaciones de una novela galardonada... que hace ya un mes que está en la imprenta y cuyo autor ha corregido segundas pruebas. En la cena del Planeta sale Lombardero, el secretario del jurado, y dice que «Las margaritas no son para los cerdos», de Juan Palomo (seudónimo), ha obtenido sólo dos votos y ha sido eliminada, pasando a la siguiente votación... pues las que ellos quieren poner que pasan, para dar algo de intriga a la quiniela de la cena, que si la aciertas te mandan a tu casa un paquete de libros desecho de tienta y cerrado. Nadie en la cena del Planeta quiere saber, cuando todos conocen que el premio está dado de antemano.
En el mal llamado proceso de paz es igual. El premio a la ETA está ya dado, y Otegui ha corregido segundas pruebas. Eso sí que está atado y bien atado, y no los logros de la Transición. Y pagado y bien pagado. Al precio de la dignidad de España, de la concordia nacional y de la memoria de las víctimas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario